找到了問題的根源，並不意味著就有了解決問題的辦法。以上分析聽起來都有道理。但是，單純地指責作惡者的德行，希望他們憑良心發現，並不會有什麽實際作用。筆者認為，與其這樣，不如從受委屈的方面入手。
如上所述，先保留證據再救人的做法值得提倡。在被錯誤報道的情況下，做錯事的人應該敢於拿起法律武器，起訴錯誤的原告。他不僅不能從做錯事的人的行為中獲益，還應該為此付出沈重的代價。不法之徒只有把維權作為壹種“義務”，才能根除不法之徒的社會毒瘤，因為社會上的罪惡行為才是真正根植於。
擴展數據:
1.根據《刑法》第二百七十四條的規定，敲詐勒索罪數額的認定標準如下:
(1)敲詐勒索公私財物“數額較大”，從1000元到3000元不等；
(2)敲詐勒索公私財物數額巨大，壹萬元以上三萬元以下的。
各省、自治區、直轄市高級人民法院可以根據本地區的實際情況，研究確定本地區敲詐勒索罪“數額較大”和“數額巨大”的具體數額標準，並報最高人民法院備案。
2.因此，在現實中，正確認定敲詐勒索罪應註意以下幾點:
(1)敲詐勒索財物數額較大是本罪的重要構成要件。
(2)敲詐勒索與綁架的區別。首先，威脅綁架勒索他人錢財罪是敲詐勒索罪；如果綁架人質並以釋放人質為條件索要財物，或者以傷害相威脅或者繼續劫持人質並索要財物，這種情況就是綁架罪。