當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 如何明確檢察機關在公益訴訟中的主體地位

如何明確檢察機關在公益訴訟中的主體地位

理論界對檢察機關在公益訴訟中的法律地位壹直有多種觀點,主要有代表性的有:

第壹,原告說。根據這壹理論,檢察機關是公益訴訟的原告。當社會公眾的利益受到侵害時,其作為當事人啟動訴訟程序,向法院提供證據,請求法院傳喚證人、追加當事人,並有權提起上訴。其地位與普通民事訴訟中的原告相同,處於原告的訴訟地位。其核心思想是贊成賦予檢察機關提起公益訴訟的權利,但不贊成賦予檢察機關比普通民事訴訟當事人更多的訴訟權利。

第二,公益代表說。根據這壹理論,檢察機關代表國家、社會或人民的利益提起訴訟,在民事公益訴訟中處於社會公共利益代表人的訴訟地位,其訴訟目的是維護社會公共利益。檢察機關只能是訴訟代理人的身份。

第三,雙重身份理論。根據這壹理論,檢察機關提起公益訴訟時雖然處於原告的地位,但由於是國家法律的監督機關,其地位不同於壹般原告。在這裏,檢察機關既是原告,又是法律監督者。我們不僅要享有原告的訴訟權利,還要享有民事行政檢察監督權。

第四,法律監督理論。根據這壹理論,在檢察機關提起的民事訴訟中,職務只能是法律監督人。在這裏,法律監督權轉化為起訴權,有兩個核心理念:壹是檢察機關之所以提起民事訴訟,是基於法律賦予的民事行政檢察監督權;其次,由於起訴只是壹種法律監督手段,起訴只能是程序意義上的原告,不享有勝訴的利益,也不承擔敗訴的風險。

第五,民事檢察官說。根據這壹理論,在檢察機關提起的公益訴訟中,檢察機關處於公訴人的法律地位,與提起的刑事訴訟沒有實質性區別。在這兩種行為中,檢察機關應該處於公訴人的法律地位。

  • 上一篇:如果法院強制執行,沒錢還給對方怎麽處理?
  • 下一篇:薩凡納貓中國可以養嗎?
  • copyright 2024法律諮詢服務網