名詞來源:“沒聽說過嗎？我是私法制裁，專門跟妳壹樣清理垃圾。”？
原作者:艾登·皮爾斯
來源:來自看門狗
擴展數據:
私法上的懲罰者也不受法律限制。拋開程序談正義，在具體案件中會符合大多數人認可的道德，但如果擴大化，只會演變成壹場沸沸揚揚的道德審判，誰也不能幸免。
正義不是壹個壹維的概念，而是壹個各個維度都互相沖突的價值，壹個麻煩的價值。比如楊永信有楊永信的委屈，私刑楊永信是另壹種委屈。這兩種不公正不能像在初等代數中那樣通過負增益得到壹個公正的結果，而應該分別評價。
惡有惡報是好事，但如果越界訴諸私刑，恐怕得不償失。因為每個人心裏都有自己的個體正義觀，如果每個人都按照自己的個體正義觀私刑，就會顛覆基本的社會秩序，最終為了正義得到不正義的結果。很多時候，人快樂的時候，其實只是快樂的動物。
“私法懲罰者”可能合理，但永遠不可能合理。
1，私法制裁所遵循的“法律”只能代表自己，而不能代表法律和社會道德。
2，私法制裁的手段並不能讓被制裁者的罪行為世人所知，只是讓他為自己的所作所為承擔責任，受到應有的懲罰。
3、私法制裁不壹定能為自己的行為負責。
4.如果私法懲治人的方式得到認可，大家都可以用這種手段替天行道。誰也不敢保證這種“替天行道”不是滿足自己欲望的借口，誰也不敢保證這種“替天行道”不會傷及無辜。
5，私法制裁不壹定能做到自己的想法。