英國人洛克說，沒有法律，就沒有自由。自由受到法律的限制和保護。自由只是法律下的相對自由，沒有絕對的自由。法國大革命後的巴黎，文革時期的中國，都是革命幌子下的絕對自由。人們拋棄法律，打著革命的旗號胡作非為，結果革命者被革命，總統受到不公正待遇，人權被踐踏。
這句話可以從自由是壹種受限制的權利的角度來理解。
當然，如果妳想進壹步討論這句話的正確性，妳可以從法律的正義與非正義，即善法與惡法的角度，論證我們是否應該，是否值得成為法律的奴隸。即使是好的法律，基於法律固有的局限性:GAI、滯後性、剛性和模糊性，能否突破法律實現自身的自由，突破的條件和範圍是什麽，進而利用自由的突破推動法律進步，都是可以討論的。