法律論證有三個主體(參與者)，即起訴、辯護和審判。
以我國現行法律制度為例，在刑事訴訟中，三個論證主體是檢察官(起訴)、被告人(辯護)和法官(審判)；在民事訴訟中，三個論證主體是原告(起訴)、被告(辯護)和法官(審判)；在行政訴訟中，三個論證主體分別是原告(起訴)、被告(辯護，即國家機關)和法官(審判)。
控方的職責是證明自己的主張是合法的，辯方的職責是反駁對方的主張是非法的，審判的職責是根據雙方的論據做出符合法律程序和規範的正義之舉，而這個裁決是基於良好的法律論據。在法庭辯論中，出於對控辯雙方利益或立場的考慮，他們的論點總是有失偏頗，尤其是在舉證時，往往只舉出對自己有利的證據；審判方應根據訴訟程序盡力洞察這些偏見，盡力消除這些偏見，以獲得公正的判決，做出具有法律說服力的法律論證。
所以我們說的法律論證，其實是壹種對話式的論證，控辯雙方分別代表證明者和反駁者，庭審在對話中代表裁判。