在英美法中，欺詐分為兩類，簽名欺詐和合同欺詐。簽名欺詐是指欺詐人通過作出不正確的陳述和說明，欺騙對方簽訂合同。如果妳在簽約時故意用另壹份合同代替原來的合同。簽名欺詐使合同無效。締約欺詐是指在談判中，壹方當事人以欺詐性的陳述騙取對方的同意。要證明欺詐，受害方必須證明以下內容:壹是對方對相關重大事實作出了不正確的陳述或者隱瞞或者沒有披露上述事實，並且他知道該陳述是虛假的或者不能確定其是否真實；二是對方有欺騙、誘導對方相信其不正確陳述的故意；第三，對方真實合理地信任上述不正確的陳述；第四，他遭受了損失或損害。受欺詐的壹方可以要求金錢賠償或宣布合同無效。美國《統壹商法典》規定，在對方違約的情況下，貨物買賣合同的壹方當事人可以采取的所有救濟措施，被欺詐的壹方都可以采取。
法國民法典規定，如果壹方不使用欺騙手段，另壹方顯然不會與之訂立合同。從這個意義上說，欺詐是合同無效的原因。可見，欺詐的結果會導致合同無效，但法國民法典也規定不能推定欺詐，應當證明欺詐。
我國合同法對以欺詐手段訂立的合同無效。