從理論界和司法實踐來看，主要有以下兩種觀點和相應的操作方法:
1.認為轉讓的生效法律文書確認的債權屬於買賣法院的生效裁判文書，法院的生效裁判文書不能轉讓。因此，相應的債權轉讓無效，不受法律保護。
目前有相當壹部分學者和法官持這種觀點，也有相應的判例，妳可以上網查壹下。
二、認定生效判決確定的債權為合法債權，債權人通過合法途徑進行的轉讓應受法律保護。
這種觀點認為，債權轉讓是壹種民事法律行為。只要是合法的債權，只要不違反法律和社會道德的強制性規範，法律就不應該過多幹預。我國現行法律沒有明確規定這種性質的債權轉讓，法律也沒有禁止。因此，生效的法律文書可以轉讓債權。
3.從我們律師親自辦理的案件來看，某中院基於生效法律文書支持債權轉讓。
總之，在法律界沒有達成對* * * *認識的情況下，這種操作存在壹定的法律風險。建議在債權轉讓前與當地法院進行溝通，以獲得法院的認可。如果將來債務人對此提出異議，法院不會支持債務人的異議。
假設債權可以轉讓，當然應該按照合同法的規定轉讓，而且必須通知債務人。