事實合同的成立不壹定是通過傳統的訂立合同的方式，但它仍然有令人滿意的存在，經得起要約和承諾理論的推敲。即使訂立合同的約定不明確，但符合法律規定的合同成立的特殊情況。
我國《合同法》第三十六條規定:“法律、行政法規規定或者當事人約定采用書面形式訂立合同，但是壹方履行了主要義務，對方接受的，合同成立。”
擴展數據:
與傳統的合意合同相比，事實合同的主要特征是:
第壹，事實合同因事實行為而成立，沒有經過“要約-承諾”的過程，所以事實合同的救濟依據是事實的重合，而不是意思的重合；
二是合意合同的法律規定適用於事實合同的效力，合同法中關於合同效力的規定沒有修改；
第三，事實合同客觀上構成了法律上的債權債務關系。
事實合同關系在司法實踐中已經得到法院系統的認可。
百度百科-中華人民共和國與中國合同法
百度百科-合同