當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 司法話題:這裏舉四個例子:1。搭車的李因張違章駕駛造成交通事故致殘。2.唐參加了王組織的自助寄宿。

司法話題:這裏舉四個例子:1。搭車的李因張違章駕駛造成交通事故致殘。2.唐參加了王組織的自助寄宿。

到現在我看到的回答都沒有明確說這個問題的調查點,而且培訓考試的老師說調查是為了區分民事法律關系和非民事法律關系,誤導人。這個問題的題目是:自己冒險。

四種情況都存在自我放縱的風險:搭車是把風險控制交給司機;爬山,眾所周知,是壹項有風險的文體活動;我想賭舉重;我喝自己的酒,開自己的車。沒有人強迫他們自願這樣做。

這個時候,這個問題的目的就是要問,這個活動中的其他人是否要對願意冒險的人的損失負責。

我們首先要明確,自我放縱的風險是免責的,其他人員壹般都是免責的,但也有例外。

有兩種例外:1,其他人員的故意或者重大過失;2.其他人員是組織者。

違章駕駛造成車上人員受傷,押寶超重的東西屬於第壹種情況,兩者都有重大過失,不能免責。

組織爬山、組織酒局屬於第二種情況,應當承擔安全保障義務,壹般不能免責。

需要註意的是,主辦方並沒有免除自我放縱的風險,但也有例外,就是遇到不可抗力的情況。

雪崩屬於不可抗力,組織者爬山遇到雪崩可以免責。

自擔風險——為他人免除——不為組織者免除——不可抗力情況下為組織者免除自擔風險,這是雙重否定,最後以肯定的免責結論結束,有點繞路。

這個話題很經典,但是車間裏的分析太多,說不到點子上。

答案是b。

以上。

  • 上一篇:論法律文化與社會主義現代化。
  • 下一篇:唐山壹女子開補習班,學生家長多為核酸陽性。如何評價涉案人的行為?
  • copyright 2024法律諮詢服務網