1，性質不同:主張賠償是通過法律途徑，如協商、調解或訴訟；
敲詐是違法的，可能構成犯罪；
2.手段不同:索要賠償不涉及暴力或脅迫；
敲詐勒索采用威脅、勒索等手段迫使被害人交出財物；
3.目的不同:要求賠償的目的是彌補損失；
敲詐勒索的目的是非法占有他人財物；
4.法律後果不同:索賠屬於民事糾紛，不構成違法犯罪；
敲詐勒索可能導致刑事處罰，如有期徒刑、拘役或罰金。
索賠的法律依據:
1.根據《民法典》的規定，當事人遭受他人侵害時，有權向侵害人要求賠償；
2.《民法典》還規定，當事人壹方不履行合同義務或者不履行合同義務，給對方造成損失的，應當承擔賠償責任；
3.專門的法律法規也可能規定賠償責任，如《消費者權益保護法》、《產品質量法》等。
4.司法解釋和判例也是主張賠償的法律依據之壹，對賠償的條件和範圍提供了具體的指導。
綜上所述，索要賠償與敲詐勒索有明顯的區別:索要賠償是壹種合法的維權手段，民事糾紛是通過協商、調解或訴訟來解決，目的是彌補損失；敲詐勒索是壹種違法行為，以威脅、勒索等手段非法占有他人財物可能會受到刑事處罰。
法律依據:
中華人民共和國刑法
第274條
敲詐勒索公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑。