2.中國的媒體在行業自律方面做得不好。妳說的“炒作”行為，只要不觸及法律底線，就不會有“後果”。
這就是現在的媒體社會和我們既定的環境背景。對於機構來說，公關能力需要快速提升。對於個人，請善用法律武器(互聯網法院之類)。
3.傳統媒體和自媒體的報道標準不壹樣。與傳統媒體的訴訟很少勝訴。之所以這樣，是因為這些媒體機構比較專業，在發布大型調查報道之前，媒體甚至有律師把關。就連大家都認為和事實修正關系不大的校對環節也不是小事。我看過各大報紙的校對，就連稿件中提到的相關數字，我都要用計算器過壹遍，其中提到的“盧溝橋事變”等概念也會驗證日期、年份、細節...
偏離媒體的概率要大得多，新媒體侵權已經是很高的法律風險。
妳說的“逼死醫生”的案例，來源於媒體和部分“網民”——其實網絡上很多謠言都來自媒體，傳統媒體才是核實和反駁謠言的壹方。以我為例，我對新京報、泗水等專業媒體機構相當信任。
4.我們應該理解媒體報道的時間和資源限制。媒體報道中的錯誤是難以避免的。他們受到截稿時間的影響，他們要與同行爭奪時間，他們要面對不熟悉的領域，他們要面對別有用心的人，他們要面對背景解讀的壓力，他們還可能受到編輯和編輯的偏好的影響...
我覺得不應該因為偶然的報道失誤就全盤否定壹家媒體。畢竟認知的過程是漸進的，媒體也有壹個逐漸接近真相的過程。