法律制度差異:中國的法律制度與英美法系國家有很大不同，尤其是訴訟模式。中國采用大陸法系，訴訟程序相對嚴謹，審判不容易戲劇化。而英美法系的對抗式訴訟模式，使得庭審過程更具戲劇性，更容易吸引觀眾。
題材限制:法制劇涉及法律、政治、社會等多個方面，但在中國，涉及政治敏感話題的影視作品都有壹定程度的審查。制片人和編劇為了規避風險，可能會選擇比較保守的題材。
觀眾需求:在中國，法制劇的觀眾相對較少，市場份額有限。相比言情、懸疑、歷史等題材，法制劇的觀眾吸引力可能更低。所以制作方更傾向於制作受眾基礎廣泛的影視作品。
制作水平:國內法制劇制作水平參差不齊，部分作品在劇情、表演、法律專業性等方面存在不足。這也導致壹些觀眾質疑國產法制劇的質量，影響了市場份額。
政策因素:政府扶持影視行業、引導題材的政策也在壹定程度上影響了國產法制劇的數量。政策傾向於支持正能量的題材，弘揚主旋律，而法制劇在這方面的優勢相對較小。
成本與收益:法律劇的制作成本比較高，包括聘請專業律師、租用法庭場景等。相比其他題材，法制劇的好處可能並不明顯。所以制作方在權衡成本和收益後，可能會選擇其他更有市場潛力的題材。
總結壹下，國產法制劇匱乏的原因主要包括法制差異、題材限制、觀眾需求、制作水平、政策因素以及成本與收益的平衡。