在這個前提下，鐘祥至少想要GAI壹次。他為什麽要問？
如果妳不GAI壹次，那麽起媒介作用的中詞並不能反映中詞的所有引申，所以可能會發生中詞的某些引申與小項有關，而另壹些引申與大項有關的情況，這樣就會得出壹個必然的結論。
例如
有些殺人犯故意犯罪。
張三是殺人犯。
所以張三是故意犯罪。
顯然這是錯誤的。
兇手是這裏的中項，而且有些表明中項不是GAI。
第二個問題也差不多。首先，妳必須明白GAI所說的GAI不是什麽意思。如果妳違反了這個規則，妳就會犯擴大小事件或者擴大大事件的錯誤。
例子
刑法就是法律。
民法不是刑法。
所以民法不是法。
法律不在前提，GAI在GAI在結論，大項展開。
第三個問題應該是錯的。兩個名字推不出全名，是相反的。
這三個問題不清楚。我認為妳不了解這些項目的範圍。
如果妳沒學過邏輯學，看例題就看妳的理解了。
如果妳真的想了解自學邏輯。
它既有用又有趣
也用來考公務員