2.就變化率而言，法律原則具有很強的穩定性。法律原則通常是重大社會價值的積累，不會輕易改變。相比之下，改變法律規則要容易得多。
3.在時間適用的確定性方面，原則模糊，規則明確；當原則和規則相互沖突時，選擇的方法就不同了。沖突規則的應用通常是無效或有效的。在確定沖突原則的適用時，通常要權衡沖突原則所代表的利益。必須權衡或平衡相互沖突的原則，有些原則比其他原則具有更大的“權重”。當然，上述法律原則和法律規則的區分是相對的。因此，當法律存在漏洞、剛性或空白時，法官應在自由裁量權範圍內適用法律規則，做出合法合理的公正判決。這是法律原則。對於妳的問題，我國現行法律是否有必要專門針對自身漏洞的緊急條例，還有待研究。由於不同類型的法律規範內容不同，很難壹概而論，因此制定漏洞應急條例的難度很大。