有看過的人說，壹言難盡。有人說文學很有價值。作者將文章發表在AO3網站上，分享了其微博鏈接，還被大V轉發，引發全網同人討論。從“摔”到其他同事，連這個網站都引發了全網討論。而且我們要明白，反對“墮落”不等於反對同壹批人，甚至不等於反對這個圈子，也不等於說這個網站合法不合法。？
？首先對應的是人文小說中是否不應該使用真人，這種侵犯姓名權的行為是否可以做。百科觀點(實名不宜寫)僅代表同壹人文學科大部分作者的觀點，不太權威。而這種空泛的文章，發人深省。在沒有法律限制的情況下，是否應該允許壹些小說胡作非為？我們不應該自律嗎？其次，是同壹人文學科內容的討論。看過《墜落》的人，有的會說是低俗小說的文章，沒有什麽營養價值，有的說只是讓我們了解同性戀，意見也是參差不齊。我只想說，創作的自由並不意味著它是壹些所謂的低俗小說，也不意味著同道中人是這樣壹個庸俗的圈子。最後，我們應該意識到事物都有兩面性。沒有壹個代表整體的質量。我們應該觀察事物本身，而不是先入為主，受他人影響去看待這部具有文學價值的小說。