問:試解釋刑事訴訟中法律監督原則和相互制約原則的區別。
法律監督與相互制約原則的區別主要表現在以下三個方面:
(1)相互制約只存在於人民檢察院與人民法院或公安機關在辦理同壹案件過程中相互聯系、相互轉化的過程中。法律監督原則不僅存在於處理同壹案件的程序銜接和轉換過程中，也存在於沒有程序銜接和轉換的整個刑事程序中。
問:試解釋刑事訴訟中法律監督原則和相互制約原則的區別。
法律監督與相互制約原則的區別主要表現在以下三個方面:
(1)相互制約只存在於人民檢察院與人民法院或公安機關在辦理同壹案件過程中相互聯系、相互轉化的過程中。法律監督原則不僅存在於處理同壹案件的程序銜接和轉換過程中，也存在於沒有程序銜接和轉換的整個刑事程序中。
(2)相互制約是雙向的，即人民檢察院應當並且能夠制約人民法院或者公安機關，公安機關或者人民法院應當並且能夠制約人民檢察院。但法律監督的原則是單向的，即只有人民檢察院對人民法院和公安機關進行監督。另壹方面。人民法院和公安機關也不能對人民檢察院實行法律監督。
(3)制約和監督的結果往往不同。相互制約的結果往往取決於有最終決定權的壹方，尤其是在有爭議的情況下，只能取決於有最終決定權的壹方。監督的結果壹般是接受監督的壹方根據人民檢察院的意見進行糾正，或者說明情況和理由。
6月5438+10月報名的四科全部順利通過。民法黃先坤老師，婚姻家庭法，公司法，環境與資源保護法四門課的老師，特別是民法黃老師，講了600頁的課，對重點考點有非常詳細的講解和分析。在這裏謝謝妳，謝謝老師！
我是廣州的自考考生，今天有成績了。因為八九月份跟網校老師學習，六月份自考英語考了72分，5438+00。雖然成績不是特別優秀，但還是很開心，於是繼續報考了學校的概率與數理統計(經管類)和線性代數(經管類)，接下來就要考試了。