強化裁判文書完整、準確地概括當事人的申訴、申辯、與法庭相關的申訴和意見，以及對法庭證據的質證和辯論意見。同時，要加強審判和審前準備程序的合理分工，區分爭議性和非爭議性問題，重視通過證據交換和審前準備程序發現和確定當事人的非爭議性和爭議性問題，尊重當事人的意思自治，減輕法官辦案壓力。
第二，更註重對爭議焦點的論證和分析，提倡簡單明了。
裁判文書的寫作在充分尊重當事人主體地位，充分準確陳述當事人對事實證據的描述和對辯護的意見的同時，更註重圍繞爭議焦點，充分反映當事人對爭議焦點的意見和法院的意見，並在此基礎上進行辯論和說理。在制作文書時，強調要根據性質和數量合理安排爭議焦點，靈活把握爭議焦點、事實認定和裁判理由之間的關系。提倡結合案例，無爭議的問題要簡單，有爭議的問題要復雜。
第三，更加註重文檔的標準化和個性化的統壹。
在保證裁判文書基本要素完備、主體結構規範的同時，要註意案件的繁簡分流和不同法院、不同法官、不同當事人的不同訴求。文檔樣式僅提供規範性指導。由於案件的復雜性和特殊性以及行文法官的個人風格，不要求千篇壹律、千人壹面，充分尊重法官對文書發展和延續的預留空間。
第四，更加註重對法律規範的解釋和理解。
法律依據:《中華人民共和國行政法》
第三條人民法院依法獨立行使行政案件審判權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉。
人民法院應當設立行政審判庭審理行政案件。
第四條人民法院審理行政案件，應當以事實為根據，以法律為準繩。