首先，小張作為老張的繼承人，有權主張田的還款及利息。
其次，王作為保證人，在沒有明確約定保證責任的情況下，應當認定為連帶保證。即小將田及保證人作為被告提起訴訟。
第三，還有壹個訴訟技巧的問題。首先，從1998到2007年，債權的時間跨度較大，如何主張需要區別情況對待。
1，小有證據證明張和小張多次上門要錢。也就是說，小張想證明其中有壹個人在催促。當然，這不能只從小張的口頭表達中聽來，必須有具體的證據。比如田簽字確認的債務，因為有兩年的訴訟時效。只有在兩年之內，訴訟時效才能中斷，訴訟才有勝訴的權利。
但是，還有壹個問題需要註意。小張已經證明，如果繼續追下去，他將失去向擔保人追償的權利。因為沒有保證期間，連帶保證的保證期間是主合同到期後的6個月內。小張要債，房屋合同的履行期已經開始計算，所以6個月期滿後，無法向擔保人追償債務。
2.小張沒有證據證明張某和小張多次上門要錢。然後因為欠條沒有寫明還款日期，所以訴訟時效沒有計算。性能周期尚未確定。現在具體的做法應該是小張先向田主張欠款，並給他壹定的履行期限。如張打電話要求其在15天內還款，並錄音作為證據，或請多名證人當面向田要錢，並給其還款期限為15天。若還款到期，田某仍未換錢，小則起訴要求田某及擔保人償還該筆款項及利息。