1.合理起訴康師傅在骯臟的生產環境下使用老壇酸菜牛肉面。事情敗露後，網上壹片關於老壇酸菜牛肉面的罵聲，不少網友表示從現在開始抵制老壇酸菜牛肉面。但是，這些做法還不夠殘忍。在Xi，壹位名叫陶偉的律師為此事將康師傅告上法庭，並索賠1萬元。
作為壹名專業律師，陶偉的做法完全符合法律。根據相關法律法規，食品生產企業有義務向消費者提供清潔安全的產品。不符合要求的，消費者有權向食品生產企業要求賠償。作為康師傅的酸菜供應商，土坑酸菜存在嚴重的食品生產安全問題，土坑酸菜和康師傅都應該對此事負責。
但是，陶偉律師索賠1萬元，有很大概率敗訴，因為他並沒有因為吃了康師傅酸菜牛肉面而感到不適。而且據康師傅說，他們很久以前就沒有和土坑酸菜合作了。陶偉律師無法證明他之前吃過的酸菜牛肉面屬於康師傅也與土坑酸菜合作時生產的產品。
二是可以促進公眾的維權意識。無論陶偉律師能否勝訴，他的舉動都可以起到普法和向公眾普及維權意識的作用。我們在生活中總會遇到權益受到侵害的事情，但並不是每個人都能像陶偉律師那樣主動維權。
社會上主動維權的案例多了，我們的維權意識才能加強，才能直接或間接地促進我國法制的不斷完善，促進我國食品安全的健康發展！
如果妳還有什麽想說的，請在下面的評論區留言！