區別:①法律淵源不同:大陸法系是成文法體系，其法律以成文法的形式存在。其法律淵源包括立法機關制定的各種規範性法律文件、行政機關發布的各種政府法令和我國參加的國際條約，但不包括司法判例。英美法系的法律淵源包括成文法和判例。
(2)法律結構不同:大陸法系習慣於以法典的形式對某壹部門所包含的規範作出統壹的、系統的規定，構成了法律體系結構的主幹。英美法系很少制定法典，習慣於以單行法和判例法為主要任務來發展。
(3)法官的權限不同:大陸法系強調法官只能運用成文法的規定來審理案件，法官對成文法的解釋也受到成文法的嚴格限制，因此法官只能適用法律而不能創造法律。英美法系強調法官既可以運用成文法，也可以運用已有的判例來審理案件，使法官不僅適用法律，而且在壹定範圍內創造法律。
(4)訴訟程序不同:民法訴訟程序以法官為中心，突出法官的職能(質疑)；英美法系的訴訟程序是以原被告及其辯護人、代理人為中心的，法官只是雙方糾紛的仲裁人(對抗制)。
特點:大陸法系:①理性主義；②強調法學家的重要作用；③法典化；④專制模式。
英美法系:①經驗主義②以司法實踐為中心③判例法④訴辯。