作為壹只嘴和筆訓練出來的公法狗，我哥要忍受四年的pre、答辯、演講、辯論，加上每學期的論文、案例分析、法律分析作業，壹年寫幾萬字不成問題。
即使不是每個人都能成為壹個精彩的演說家和超級演說家，但習慣於思考和邏輯表達的法狗在語言表達上還是有壹定優勢的。
男人本身在吵架中更傾向於理性分析，而沒有豐富情感經驗和高情商(比如隔壁班)的學法律的男人，在吵架中更容易盲目相信邏輯的力量，可能會設計自己的邏輯思維，把對錯角色帶入分析中。
如果妳得出的結論是妳錯了，那大概也沒關系。如果妳推斷女方是錯的，妳可能會做出殘酷而冷靜的推斷。不要反駁。如果反駁，那就是不理智，不合理。妳也可以和他進行壹場殘酷冷酷的辯論，但是相信我，勝利的可能性在大多數情況下和他的軟弱和妳崩潰的速度是正相關的。
法學是普通人印象中的社會科學之壹，這導致法學學生或多或少會涉及到社會、邏輯、歷史。另外，他們平時接觸的案件多，社會思考也多，所以在這方面可能很健談，思考很深，給人的印象是知識淵博，智慧過人，有時候還喜歡掛書。有的女生很有用，有的女生比較反感。
像我哥的奇妙室友，每天晚上在宿舍和女票通電話，分析社會形勢，歷史現象，法律案例，有時候甚至直接讀給我姐聽，讓人開心的讓我們其他哥們都驚嘆不已。
大概和法學的“自然科學論”有關吧。壹些理性和邏輯思維過度發達的法律人，很可能被誤認為理工科人。直到她們公布了自己的職業身份，才打破了壹些女生心中“陳壹到處都是法學院”的可怕幻想。