第壹，明目張膽的抄襲
抄襲李的人來自越南的壹個小山村，從衣著、場景、背景音樂等方面幾乎沒有什麽其他的東西。還有更多。此人還聲稱自己和奶奶住在壹起，養了壹只狗。這種比較完全是抄襲李的創意。
而且，這個人的視頻在網站上也很受歡迎。壹個視頻的觀看量可以達到百萬左右，粉絲數量持續上升。於是網友評論此人在越南的做法是抄襲，已經達到侵權。壹位國內律師表示，這種情況比較難處理。
第二，維權特別難。
如果此人的視頻在表現形式上與李的視頻大部分相同，那麽肯定會侵犯李的著作權。即使這個人是越南人，在國外發布視頻，也侵犯了作者在我國的著作權，他必須承擔壹定的責任。但是，這樣的維權真的很難。由於法律不同，需要查詢有關知識產權的國際公約或雙邊協議。
但兩人都是用同樣的思路做視頻，以壹個女孩和壹個老人為背景。沒有辦法確定是否侵權。所以我們在判斷的時候，不能像這樣做壹個模糊的對比，而是要準確的對比兩個視頻的內容，找出自己非常了解的東西。
第三，國外網友看不下去。
其實之前也有不少人模仿李子琪，但是和這個越南人比起來，差別太大了。這個越南人完全模仿了葫蘆娃，很多越南人也發表了評論。
有越南網友表示:之前看過李的視頻，現在看這個人的視頻。壹點區別都沒有。看完開頭就知道最後是什麽了。
可以看出，這個越南視頻與李的視頻90%相同。妳可以向李學習，但不要這樣照搬！