當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 在酒吧喝酒死在酒吧裏是壹種責任嗎?

在酒吧喝酒死在酒吧裏是壹種責任嗎?

如果酒吧經營者在提供餐飲的過程中沒有過錯,並且在死者呼吸心跳驟停時積極搶救,那麽死者親屬要求其承擔侵權責任是沒有依據的。

死者作為完全民事行為能力人,對自己的飲酒能力和身體狀況應有自我評估,對自己的死亡有重大過錯,負主要責任。

如果酒吧沒有提醒和勸阻,在嘔吐昏迷後沒有引起足夠的重視,處理方式不當,對死者的死亡結果存在壹定程度的過錯。

1.強迫性勸酒,如使用“朋友別喝夠了”等語言刺激對方喝酒,或在對方醉酒不省人事、無自制力的情況下勸酒;

2、明知對方不能喝酒,仍勸其喝酒,比如,明知對方身體狀況,仍勸其喝酒,誘發疾病;

3.未能安全護送醉酒者。飲酒人已經失去或者即將失去對自己的控制,意識不清,不能控制自己的行為,飲酒人未將其送醫院或者安全送回家的;

4、酒後駕車未勸阻造成車禍等損害的。

法律依據:

中華人民共和國民法典

第壹百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯,不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。

第壹百六十六條行為人造成他人民事權益損害的,無論行為人是否有過錯,法律規定應當承擔侵權責任的,從其規定。

第壹百七十九條侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院夥食補助費和其他治療康復的合理費用,以及因曠工減少的收入。造成殘疾的,還應當賠償輔助器具費用和殘疾賠償金;造成死亡的,還應當支付喪葬費和死亡賠償金。

第壹百八十六條受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的,依法由雙方分擔損失。

  • 上一篇:想要的越多,得到的越少。
  • 下一篇:撤銷行政處罰法律依據
  • copyright 2024法律諮詢服務網