第壹，違法。被告突破有限合夥企業股東人數不得超過50人的限制，公開募集資金。被告及相關公司不具備經營存款業務的權利，相應融資行為未依法履行相關融資法律程序，違法。代理能否突破50人的限制值得討論，我們持否定意見，因為在刑事語境下，實行穿透式驗證；
第二，開放性。被告向社會公開宣傳、招募股東，是公開的。現實中，行為人以口頭方式使不特定的公眾知曉其吸收資金的信息，且傳播範圍實際達到“社會”的特征的，應當認定為公開宣傳；
第三，利誘。如果被告承諾在壹定期限內回購股份或保證收益，實際上是保本保息的承諾；
第四，社會性。被告向不特定的公眾募集資金。這裏的社會性是指不特定的對象。
法律依據:《中華人民共和國刑法》第壹百七十六條非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
有前兩款行為，在提起公訴前積極退賠贓物，減少損害結果發生的，可以從輕或者減輕處罰。