職業打假壹直是壹個有爭議的行為。雖然法院可以依法支持打假人的訴訟請求，但並不代表打假就是合理的。打擊非法商家無可厚非，但如果是為了私利，就不公平了。即使法律沒有明確禁止這種行為，也不壹定符合道德。
首先，有些行為會沖擊我們的三觀，不能被人認同。法無禁止即可為，但這並不代表這些行為符合社會公平正義的理念，也不能證明其正確性和合理性。職業打假確實能減少食品質量問題，也能促使商家規範自己的行為。但是，如果司法資源被用來謀取私利，人們是不會支持這種行為的，因為我們還是會按照壹般的標準來判斷。
其次，有些行為仍然是應受譴責和不合理的。法律是成文的道德，道德是內在的法律。即使法律沒有限制某些行為，我們仍然應該堅持正確的價值觀和理念，做出正確的選擇。適當的打假行為確實有利於社會的長遠發展，也是維權手段之壹。但是職業打假沒有道德基礎，違背了普通人的價值判斷標準。
最後，有些行為會偏離單純的正義感和道德標準。法律確實可以為我們劃定行為的邊界，也可以提供相應的依據。雖然我們不會過分譴責不違法的行為，但有些行為還是處於灰色地帶，也會與人民的正義感背道而馳。基於正常的道德標準，我們不會認可職業打假人的目的和行為。