我國哪些法律借鑒了英美法系的對價制度！如果妳知道就告訴我。哦，謝謝妳。

1.英美法的對價制度屬於合同法理論體系。根據這壹理論，合同必須有要約、承諾和對價，幾種特殊形式的合同(因州而異，因法律制度而異，大致有五種)必須符合書面形式的要求。只有這樣，合同才能成立。當然，主張合同無效的壹方也可以提出脅迫等抗辯來證明合同無效。

2.對價制度是英美法系特有的，我國沒有完全對等的制度，但我認為我們的“顯失公平”理論和對價制度有異曲同工之妙。

3.《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民法通則》第五十九條規定，當事人對有重大誤解或者顯失公平的民事行為，有權請求人民法院或者仲裁機構予以變更或者撤銷。最高人民法院《關於貫徹執行民法通則若幹問題的意見》對顯失公平的認定作出了司法解釋，即“壹方當事人利用自己的優勢或者另壹方當事人沒有經驗，造成明顯違反等價有償原則的，可以認定為顯失公平。”《中華人民共和國合同法》第五十四條規定，訂立合同顯失公平的，當事人壹方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。這些都是明顯不公平的制度的法律體現。