“父母有撫養教育子女的義務；子女有贍養扶助父母的義務。
父母不履行贍養義務時，未成年或不能獨立生活的子女有權要求父母支付贍養費。
無勞動能力或者生活困難的父母，在子女不履行扶養義務時，有權要求子女扶養。
禁止溺嬰、棄嬰和其他傷害嬰兒的行為。"
子女對父母的孝順問題屬於親子關系的範疇，在這方面道德約束的力量大於法律。更多的屬於道德範疇。
在繼承法中，未盡到贍養義務的子女可以分少繼承或不繼承。盡了大部分贍養義務的子女可以獲得更多的遺產。這是法律對盡到撫養義務的子女的經濟保護，或者說是壹種獎勵的傾向。
至於孝順，就算打官司，也很難舉證。如果家長舉證，沒有可靠的書面證據，孩子舉證，也沒有確鑿的證據。如果證據不成立，事實無法查清，即使法官再偏袒，也無法維護自己的權益，沒有法律依據可以引用。結果要麽法官調解，要麽撤訴，要麽撤訴。況且中國人的思維是，不撕破臉皮絕不打官司。
每個人對孝順這個詞的解釋都不壹樣，所以法律上沒有嚴格的定義，所以無法立法。出錢而不給予精神上的關懷，不壹定是孝順；給予精神上的關懷，但經濟實力不允許，也不能算不孝。況且現在的年輕人大多不在父母身邊，如何定義孝順？
孝道更多的是通過輿論的力量和道德的約束來調節。
法律規定更多的是父母對子女的撫養義務。