雖然法院的判決依據的是國家的相關法律，但是在整個案件中，原告的行為引起了很大的爭議。很多網友認為原告的行為有點“碰瓷”，因為據被告稱，原告其實已經在他們的會員群裏“臥底”好幾年了，應該知道他們的整個操作流程，也多次購買過他們的熟肉食品，之前沒有舉報。我覺得我沒有找到合適的機會，但是在這個事件中，因為被告賣給原告的商品是新產品，包裝沒有及時更新，給了原告機會。從這個角度來看，原告確實存在道德缺失，因為他長期“臥底”在被告的會員群裏，被告肯定會在群裏說明新產品和近況，而原告是三份之後下單的。
雖然從法律角度來看，被告的包裝上沒有標明產品名稱、生產時間、生產廠家名稱和地址，以及保質期等。，原告起訴她也是符合規定的，但是原告的行為並沒有得到輿論的認可，很多人覺得原告不近人情，不講道理，所以原告的碰瓷行為可能會造成惡劣的社會影響。如果人人都像他壹樣碰瓷，那就透支了社會的信任。
所以法院的判決是符合法律程序的，但是原告的行為讓人覺得不合理。