當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 自助行為和正當防衛的區別

自助行為和正當防衛的區別

自助行為與正當防衛的區別包括前提條件不同、保護的利益不同、法律規定不同、社會效果不同。

1,不同的前提條件

正當防衛的前提是不法侵害的存在,但實施自助行為不需要這壹前提。

2.保護的利益是不同的

正當防衛是為了保護國家和社會的利益以及自己或他人的人身、財產等權利不受正在進行的不法侵害,而自助行為是為了保護自己的權利不受正在進行的侵害。

3.不同的法律規定

正當防衛是壹種法定權利,受到法律的嚴格限制,只有在必要的時候才能行使,否則可能構成違法行為;自助行為是基於自己意誌的行為,不受法律的嚴格限制。在情況緊急,國家機關來不及救助的情況下,可以采取自救行為。

4.社會效果不同。

正當防衛可以有效制止不法侵害,維護社會秩序和公共安全;自救行為可能導致不必要的傷害或風險,甚至可能引發暴力沖突。

自助的適用條件和適當構成

1.自助行為的定義及適用條件

自助行為是在壹定條件下可以采取的自助方式。其適用條件包括:情況緊急,來不及尋求公力救濟;存在正在進行的違法侵權行為或迫在眉睫的危險;不要超過必要的限度;不違反刑法等法律的禁止性規定。

2.正當防衛的要素

存在持續的違法侵權行為;防衛行為必須針對不法侵害人本人進行;目的是保護合法權利不受不法侵害,即保護國家、公共利益、本人或他人的人身、財產和其他權利不受持續的不法侵害;防衛行為明顯超過必要限度,造成重大損害的,應當負刑事責任。

  • 上一篇:隨著專科碩士擴招,專科碩士畢業後就業競爭力會更強嗎?
  • 下一篇:公證需要雙方到場嗎?
  • copyright 2024法律諮詢服務網