如果對方被告人或者刑事辯護律師想認真壹點的話，他會跟法庭說清楚，這些東西早就應該在開庭前交上來，方便提前準備論文答辯。現在這些東西都是臨時提交的，應該允許法院給他們幾天的答辯期。如果建議增加答辯期，屬於比較現有的規定，法院壹般會允許下次開庭討論相應的問題。壹般由被上訴人或第三人習慣性地設定論文答辯截止時間。因為被上訴人壹般是行政單位，舉證責任很大，所以論文答辯基本沒有太大變化。
大多是“作出行政行為的程序合法，證據確實充分，評價證據確鑿，適用法律適當”。所以在庭審前的答辯時間提交了很多論文。充分準備書面論文答辯的好處是:提前整理好自己的策略，用審判長容易理解的方式寫好文字。有經驗的人都知道，想和說不是壹回事，想和畫，寫楊桃也不是壹回事。
如果沒有書面答辯，在庭審中依靠現場組織的想法來回復別人的訴訟，通常會差很多。根據我自己的工作經驗，審判長通常更重視直接證據準備充分、合理的壹方的意見。法律法規並沒有規定如果不提交答辯狀，會對被告采取什麽處罰措施。換句話說，雖然法律法規規定妳要提交，但是作為被告，妳是有權利控制的。妳可以選擇提交或者不提交。