道德綁架的兩種定義；
壹、如果對方道德水平較低，其行為觸及道德底線，違反了道德準則(如破壞公物、毆打老人欺負弱者、在公共場所吸煙、違法行為等。)，並且損害了他人的利益，那麽正義的人就應該用道德對他進行公正的批判和評判。這不是道德綁架，而是捍衛道德，讓正義發光。
第二，如果對方在道德標準範圍內，不違反法律，不損害他人利益，不維護自身利益(如不讓座，不下水救人等)，可以理解和接受。)，但在自我良心上應該受到譴責。
道德綁架的力量。就是他用正義、道德、集體的力量去“壓制”個人，他的出發點，無論對錯，都代表了正義的大多數。所以壹般個體更難正面反駁，只能默許和忍氣吞聲，從而失去辯護的機會和期待。
認清道德和道德綁架的本質——
道德是壹種修養，是對善與美的渴望和追求。它不同於法律，高於法律。它不具有“責任”和“義務”的屬性。它只是壹個評價標準，更多的是用來懲戒他人，不像法律具有審判功能和強制性質。在不違反法律和他人利益的前提下，道德不必提供任何“義務”和承擔任何“責任”，試圖用道德要求對方做某件事，犯了壹個邏輯錯誤:道德是用來判斷的，不是用來做某件事的。