德沃金認為，法律語義學的理論不僅包括法律實證主義，還包括自然法學派和法律實在論。根據自然法理論，律師和法官在判斷法律命題的真實性時所使用的，並不完全是事實因素，而至少是某種程序中與道德相關的壹些標準。極端的自然法觀堅持法律制度和道德是壹致的，不公正的法律命題不可能是正確的；溫和派觀點認為，道德有時與法律命題的正確性有關。法律現實主義認為，法律命題的確切含義，即律師認為真實可信的條件，取決於語境。法律是法官判決的預言。這種語義規則將使法律命題具有工具性和預測性。壹些法律現實主義者甚至認為世界上沒有法律這種東西，或者說法律只是關於法官早餐吃什麽的問題。德沃金認為任何語義理論都是註定要失敗的。他們都想通過仔細研究法官和律師的言行，挖掘出壹些共同的規律，而法律的復雜程度遠遠超出壹般人的想象。
上一篇:大學生投稿哪些期刊比較好？下一篇:東西報失，警察受理了。他們抓人，關了幾天。現在他們要求我證明我被偷時填寫的被偷物品的價值。