內容預覽:
用，這件事上了法庭就成了對的；我的擔心是，我們民族壹直倡導的美德呢？在冰冷的法律下是否毫無意義？這種與道德相關的訴訟判決需要謹慎，既要考慮民族壹貫的道德信仰，也要謹慎我們這個單純民族的道德墮落。在國家道德和個人恩怨之間，首先要體現前者的普世價值。2011.8.25
我們早就不提倡幫助別人了。社會的相互信任降到了冰點。打著法律的旗號，壹個個案件撲朔迷離，真相未明，更不用說真相大白。在幫助別人和欺騙別人之間，大眾不知所措，繼而心煩意亂。
南京“彭宇案”用結果教育了公眾，克制了公眾隨時可能發生的善意。天津“許雲鶴案”壹審判決許雲鶴敗訴，目前正在二審。在事實面前，法律束手無策。法院的不合理理由是，根據司法鑒定結論:“無法確定許雲鶴駕駛的客車與人體的接觸部位，不能排除客車與王修智有接觸，也不能排除客車與王修智沒有接觸。”
這個結論我看了三四遍，才發現幾乎是廢話。特別是兩個“不能排除”是壹個意思...
應該是妳需要的。