這份打印的遺囑應該是無效的。在沒有其他充分證據的情況下，張夏的電腦打印遺囑不受法律保護。
《繼承法》第17條規定:“自書遺囑由遺囑人書寫，簽名並標明年、月、日。”從妳的來信來看，林傑寫的遺囑應該是他自己寫的。只要遺囑上有林傑的簽名並註明具體時間，就具有法律效力。而張夏電腦打印的遺囑，我們可以認為類似於寫書的遺囑。根據《繼承法》第17條第三款規定:“委托代理人寫遺囑，應當有兩個以上見證人見證，由其中壹人代書，註明年、月、日，並由代理人、其他見證人和遺囑人簽名”。但張夏電腦打印的遺囑缺少電腦打字員、其他見證人和立遺囑人的親筆簽名，不符合遺囑的法定形式要求，故該遺囑應屬無效。但是，如果林傑還持有母親寫的手稿，並且有母親的簽名，並註明年、月、日，就可以用這份自寫遺囑的內容分割母親的遺產。