其實這部片子很少關註物證。在幾次審訊中，只要有人承認兇手是自己，就會被立即逮捕。這很不現實。壹般來說，公安機關要先有證據，然後檢察院要批準逮捕。公安機關偵查結束後，移送檢察院審查起訴。在這種情況下，只要沒有證據證明林泰是犯罪嫌疑人，那麽他當然是無罪的。至於林，由於裏面的錄像屬於證據中的視聽資料，而且視聽資料容易被篡改，我們看到的林被害的錄像不壹定是真實的原始證據。因此，在定罪之前，必須有充分的證據證明案件事實，排除合理懷疑。至於視頻中林萌萌駕車撞向丹琳，要看他當時的主觀心理態度是否有殺死丹琳的意思。至少電影裏沒有足夠的證據證明是故意殺人。也許是故意傷害的主觀故意。所以綜上所述，這部電影只能看做商業片，不能從法律角度分析，否則法律漏洞太多，可以說是不完整的。
上一篇:二代身份證驗證器打印的復印件是否具有法律效力？下一篇:合同糾紛有哪些法律規定？