仲裁的優點:壹般來說，解決糾紛的效率更高，當事人在仲裁過程中的自主程度更高，仲裁解決的結果更具有可預見性。仲裁實行壹裁終局制。仲裁裁決作出後，當事人就同壹爭議再次申請仲裁或者向人民法院提起訴訟的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。在實踐中，仲裁委員會受理的案件數量非常多，而仲裁委員會的專業秘書數量很少，這可能導致壹些疑難復雜案件的仲裁裁決時限相對較長。
2.仲裁的弊端:財產保全效率低，仲裁裁決的執行必須依靠法院解決，敗訴方缺乏後續救濟程序，仲裁爭議解決成本高，嚴格排除協議外第三人。
3.訴訟優勢:訴訟成本可能較低，且只考慮案件的壹審程序，救濟渠道多樣，第三人參與訴訟更靈活，財產保全、證據保全、案件執行效率更高。案件的財產保全和執行屬於法院內部案件，法院執行局采取措施較為積極。
4.訴訟弊端:爭議大，復雜案件訴訟效率和保密性低。訴訟以公開為原則，除了不公開和靈活性差。在民事訴訟中，實行嚴格的分級管轄和屬地管轄制度，訴訟程序相對固定，由法院主導，當事人沒有太大的自主權。無論是法院的管轄範圍，還是審判庭的組成，都有明確的法律規定。在法院訴訟中，當事人沒有太大的自主權，采用訴訟作為糾紛解決方式也不是基於當事人的同意。
法律依據
民事訴訟法
第三十五條規定“合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等地人民法院管轄。，但不得違反本法關於等級管轄和專屬管轄的規定。”