法家反對保守復古思想,主張銳意改革。他們認為歷史是向前發展的,所有的法律和制度都應該隨著歷史的發展而發展,既不能倒退,也不能因循守舊。
商鞅明確提出了“違法過去,不遵現在”的思想。韓非則進壹步發展了商鞅的主張,提出“時移亂不易治”,他諷刺保守的儒家是等著他的蠢人。
法家思想與我們現在提倡的民主法治形式有著根本的不同。最大的是法家極力主張君主集權,而且是絕對的。這壹點要註意。我們可以有選擇地學習和利用其他法家思想。
擴展數據:
法家已經反對商鞅的世襲制,那些有權有勢的人是不會甘心受法律約束的。因此,法家的代表人物,如楚國的吳起、秦國的商鞅,最終為變法付出了生命的代價。
同樣支持世襲制,反對秀才做官的沈導,自然不允許這種言論在宋代日益嚴格的禮教下繼續存在。有學者指出,始皇帝下令焚書,並沒有太大影響。
事實上,自南北朝以來,由於儒學化傾向突出,宋元明清每次發生戰亂火災,府內藏書都被大量破壞。儒者作為受益者,不再發展與儒家體系相違背的理論存在,以至於即使在儒家內部獲得權力的人也是少數。
法家宗師韓非提倡法、術、勢的緊密結合。韓非明確指出:“人之大事不可為法,術也不可為法”,“持法於形勢者為治,背法於形勢者為亂”,“君無術則上害,臣無術則下亂。這是缺壹不可的,帝王都有。”法律高於權力,法律至上是現代法治的重要內容。以法律控制權力是現代法治的基本特征。
我選擇了壹些法律格言。
分享給大家。
法律保護比人身保護更有力。
指望比法律更聰明是愚蠢的。
當法律有效時,人民就會繁榮。
制定法律容易,執行法律難。
法律不是嘲笑的對象。
法律並沒有給出正確的定義,而是把自由裁量權委托給了好人。
法律上批判不確定性,極端確定性則不利於確定性。<