法律分析:首先在程序上要進壹步明確的問題是暫予監外執行監督中存在的問題。原刑訴法只用了壹條即第157條規定暫予監外執行的對象、條件和執行主體，沒有關於人民檢察院法律監督的內容，這顯然是壹個缺陷。新修訂的刑事訴訟法1996用第214條、第215條、第216條三條規定了暫予監外執行的對象、條件和程序，特別是第215條補充了檢察機關對暫予監外執行的法律監督，使這壹制度在程序上更加完善。但恰恰在這個環節上，還存在壹些不明確的地方，需要進壹步明確。《刑事訴訟法》第二百壹十五條是在吸收《監獄法》第二十六條第二款的基礎上補充的，目的是與《監獄法》的規定相銜接。根據本條例，批準暫予監外執行的機關應當將批準暫予監外執行的決定抄送人民檢察院。“人民檢察院認為暫予監外執行不當的，應當自收到通知之日起壹個月內將書面意見送交批準暫予監外執行的機關，批準暫予監外執行的機關收到人民檢察院的書面意見後，應當立即重新審查決定。”可見，刑事訴訟法強調的是事後監督原則，事後監督的不足之處在於違法行為的危害後果已經發生，難以糾正且需要較長時間，容易引發不必要的民事和行政訴訟問題。
法律依據:《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百壹十五條，批準暫予監外執行的機關應當將批準決定書抄送人民檢察院。人民檢察院認為暫予監外執行不當的，應當自收到通知之日起壹個月內將其書面意見送交批準暫予監外執行的機關，批準暫予監外執行的機關收到人民檢察院的書面意見後，應當立即復核決定。
上一篇:歐洲民法的基礎是下一篇:法律援助的程序是什麽？