當前位置:法律諮詢服務網 - 法律講堂 - 2013年2月2日,13,某服裝店老板蔡某因懷疑廣東省陸豐市高中女生琪琪偷衣服,將監控視頻截圖發布到網上。

2013年2月2日,13,某服裝店老板蔡某因懷疑廣東省陸豐市高中女生琪琪偷衣服,將監控視頻截圖發布到網上。

(6分)(1)道德視角:(1)蔡在不了解事實的情況下懷疑琪琪是小偷,是對他人不尊重的表現。②蔡發起“人肉搜索”,部分網友在不知情的情況下參與“人肉搜索”,是缺乏社會責任感的表現。還是缺乏社會公德。或者不公正的行為。(1分1分,***2分)

⑵法律視角:①蔡發起“人肉搜索”,部分網友參與“人肉搜索”,侵犯了琪琪的人格尊嚴權或名譽權。憲法規定,中國人民和公民的人格尊嚴不受侵犯。禁止用任何方法侮辱、誹謗和誣告、陷害公民。按照法律規定,侵犯人格尊嚴權是違法的,要承擔相應的法律責任。(2分)。②蔡發起“人肉搜索”,部分網友參與“人肉搜索”,侵犯了琪琪的隱私權。公民的隱私權受法律保護。侵犯他人隱私權,損害他人名譽、人格,是違法行為,要承擔相應的法律責任。(2分)

試題分析:公民在合法權利受到侵犯時,有權運用法律維護自己的權利,但必須以合法的方式、按照法定的程序來做,不能采取非法的手段。碑文中,店主的行為是對他人不尊重,對自己行為不負責任的表現,也是壹種不公正的行為。從法律上來說,店主的做法是用非法手段維權,侵犯了琪琪的人格尊嚴。同學們可以結合所學從這兩個角度來回答。

  • 上一篇:法律傳統的改變只能來自民族內部因素。
  • 下一篇:法律上的“管制刀具”是如何描述的?
  • copyright 2024法律諮詢服務網