法律解釋和法律推理既有區別又有聯系。他們有不同的任務和目標。法律解釋是解釋法律條文的含義，而法律推理是在法律論證中運用法律理由說服人。前者是針對法律條文，通過研究法律文本來闡述其意圖，而後者不僅是針對法律條文，還包括案件事實，通過演繹、歸納、辯證推理得出令人信服的法律結論。這兩者有著有機的聯系。首先，它們都與具體的法律問題有關。其次，兩者在很多情況下是密不可分的。在法律解釋中，離不開推理方法的運用。在法律推廣的過程中，往往需要對法律規範進行解讀，然後運用到具體的案件事實中。尤其是在法律條文不明確或含義有爭議的情況下，法律解釋是法律推理過程中非常重要的壹環。
法律解釋和法律推理也與法律職業和法律思維密切相關。法律職業的獨特性與其獨特的法律思維密不可分。作為法律職業者，要在良好的法律知識基礎上，運用法律思維分析和解決問題。法律思維是抽象的，體現在法律解釋和法律推理中，尤其是法律推理。由於其演繹、歸納、辯證的推理方法和現有法律的約束，更能體現法律思維的特點。通過法律解釋和法律推理培養和深化法律思維，有助於維護法律職業的自律和自治，促進法律職業者更好地開展法律活動，在社會分工體系中發揮應有的作用。
上一篇:買了假煙怎麽辦？下一篇:環境公益訴訟的法律基礎