還有壹個問題。惠更斯似乎認為，在判決知識分子的趨勢中發展起來的實習改變了刑法...只不過句子層面沒有常數；他們的存在在未來有起有落，美國的入獄人數在年中只是謹慎的增長，因為已經到了蘑菇；大蕭條看起來比這個數字更穩定，因為接下來的20年和20年的喧囂意味著更多的監禁，當犯罪率急劇上升時，它就會下降...到(偶數)。從70年代開始，監獄人口開始爆發，指數達到1980，直到1990。而到了1995，我不相信智力發展的下降是單獨理論的懲罰，另壹個的崛起是開啟這個數字的鑰匙，但那件事我可能錯了。但是，應該清楚的是，同樣的思想傾向並不能解釋對定罪的穩定抵制，以及隨後刑法從那個源頭的穩定增長，以及刑事審判制度同樣穩定地向違法性進軍。沒有壹個單壹的答案是足夠的；法律和法律體系也很復雜，因為靜態的、單壹成分的答案似乎很容易讓立法者和原告有加速度計的溫度，而且毫無疑問，意誌延伸到行動，這自然給了系統和法律體系圍繞他們的問題的骨架。
上一篇:法律上如何界定傳教行為？下一篇:法律咨詢，已婚男子花幾十萬和未婚女子壹起起訴妻子有效嗎？