人民法院在某些案件中口頭決定不予立案，有壹定的理由和不同的情況。壹種情況是原告的訴訟不符合法定受理條件。當原告的訴訟不符合法定受理條件時，可以口頭裁定不予立案，但應當告知當事人可能采取的補救措施。經當事人補正，符合立案條件的，應當立案。第二種情況與法院系統大力推行的人民調解程序有關。對於婚姻家庭等應當調解的民事案件，目前法院壹般會口頭決定不予受理，轉由社會法院或者人民調解機構處理。如果處理後當事人仍堅持起訴，法院將再次受理。第三種情況是法院不會受理當事人的訴訟，也不會出具不予立案的書面裁定，只會口頭裁定當事人不予立案。前兩種情況是立案管理中的特例，既有利於保護當事人的訴權，減輕當事人的訴訟負擔，又有利於化解矛盾糾紛，合理利用司法資源，應予提倡。第三種情況，由於我國實行兩審終審制，民事訴訟法規定，當事人不服人民法院不予立案或者駁回起訴的裁定，有權在收到裁定書之日起十日內向上壹級人民法院提起上訴。壹審法院決定不立案或者立案後駁回起訴的，也只是口頭駁回，不服裁定的當事人不能行使上訴權，向上壹級人民法院上訴的請求也會因為沒有依據(即裁定)而被駁回。口頭裁判非法剝奪了當事人的上訴權，同時也剝奪了當事人在民事糾紛中的實體權利。從程序上看，不予立案或駁回訴訟的口頭裁定實質上形成了壹審和終審，違背了立法原意，是違法的，應當禁止。
上一篇:租房簽訂租賃合同有效嗎？下一篇:公司不讓回家過年違法嗎？