法律分析:1。無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。立遺囑時，遺囑人具有完全民事行為能力，因此有效。即使立遺囑人不久後喪失民事行為能力，也不影響遺囑的效力。相反，如果立遺囑人在立遺囑時是無民事行為能力人或限制民事行為能力人，則該遺囑無效，即使其事後具有完全民事行為能力，也不發生法律效力。2、違背遺囑人的真實意思，脅迫、欺騙遺囑人所作的遺囑。遺產3。遺囑處分遺囑人無權處分的財產，無權處分財產的部分無效。立遺囑人對財產的處置必須基於他對財產的合法所有權。如果他沒有處分財產的權利，他的處分必然會侵害他人的利益，從而使處分無效。4.偽造遺囑。偽造的遺囑不是死者所立，根本不能反映他的真實意思。顯然，這樣的遺囑應該是無效的。5.遺囑被篡改了。遺囑被篡改的，只有被篡改的內容無效，因為只有這部分內容不是立遺囑人意誌的真實表達，而另壹部分是立遺囑人本人意誌的記錄，所以應該還是有效的。
法律依據:《中華人民共和國民法》第壹百四十三條，無民事行為能力人或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。遺囑必須表達立遺囑人的真實意思，以欺詐、脅迫手段訂立的遺囑無效。偽造的遺囑無效。遺囑被篡改的，篡改的內容無效。
上一篇:基金從業考試科目三考什麽？如何備考？下一篇:如何懲罰破壞人民幣的行為？