《條例》屬於行政法規。對於民事基本法律制度，只有在法律沒有明確規定，全國人大及其常委會授權的情況下，國務院才能進行規範。因此，《條例》中關於民事賠償的規定本身並不合法。雖然解釋只是司法解釋，但它是基於民法通則的司法解釋，是合法的。於老師說，二審法院在最高人民法院的通知中已經明確規定，醫療事故引起的賠償糾紛，參照《條例》的有關規定辦理。故駁回上訴，維持原判。但他認為“參考”有參考的意思，與遵從有很大區別。通知中提到參照規定辦理，但並未要求各級人民法院必須適用。如果該通知與其他法律文件相沖突，不利於保護患者利益，則應不予理會。
長期代理醫療事故糾紛的藍律師認為，法院的判決在法律適用上是正確的。她表示，從法律適用的壹般原則來看，《條例》作為處理醫療糾紛的“特別法”，應優於具有“普通法”含義的解釋。據藍律師介紹，醫療糾紛的法律適用壹直存在爭議。司法實踐中的通常做法是，如果受害方以“醫療過錯造成人身損害”為由提起訴訟，人民法院壹般適用《解釋》作出判決，如果受害方以“醫療事故造成損害”為由提起訴訟，法院壹般適用該措施處理。
上一篇:高速公路雪道行車有哪些技巧？下一篇:稅務機關征收的非稅收入將於2022年劃轉。