其次，根據《民法》第壹百五十壹條規定，壹方當事人趁對方當事人處於危險狀態，缺乏判斷力，導致民事法律行為成立時顯失公平的，受害方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。
第三，關於乘人之危而顯失公平。
1.乘人之危:即壹方當事人利用對方的危險，迫使對方作出不真實的意思表示，以謀取不正當利益，嚴重損害對方利益的，可以認定為乘人之危。根據合同法的規定，乘人之危訂立的合同，在構成可撤銷行為之前，不得損害國家利益，否則屬於無效民事行為。有三個要件:壹方趁對方有危險；受害者被迫處於痛苦狀態；嚴重損害對方利益是法律所允許的。
2.顯失公平:顯失公平的行為是指民事行為的效果明顯違背公平原則。壹個民事行為在多大程度上可以被視為顯失公平？如果壹方利用自己的優勢或者另壹方的無經驗，明顯違反了公平和同等報酬的原則，可以認定為明顯不公平。
由此可見，張三利用李四的窘迫，以營利為目的，強迫其簽訂明顯顯失公平的書面文件(合同)，雖不違法，但該合同不受法律保護。也就是說，張三要求李四履行合同時(事後)，李四有權請求人民法院或仲裁機構撤銷合同。