第壹，從法律法規的角度。根據法律規定，泡菜等農產品屬於農業級農產品，而初級農產品不屬於三無產品範圍，所以他向男方主張1000元是違法的，因為法律規定泡菜等農產品不屬於三無產品範圍。
第二，我們從道德層面來看。這樣的說法也是不合理的。首先，賣九塊的酸菜比較火。她不是壹個普通的商人。她是壹個70多歲的貴州普通人。她不是職業帶菌者。他只是覺得家裏酸菜多，可以這個價格賣壹些。他不知道在平臺上賣產品需要什麽手續，也不知道自己的行為會給自己帶來多大的風險。所以當他得知有買家以“三無產品”為由向監管部門投訴，要求他賠償1000元時，他覺得很委屈，因為他只有九塊錢91袋，只賣了幾袋錢，卻要賠償1000元，而不是賺。就是所謂的職業打假人，以網絡幹凈為由，在做打破道德底線的事情。
從法律層面和道德層面都是不合理的。如果妳覺得產品有問題，那麽妳可以和賣家溝通，妳可以退貨。不需要以三品為由投訴賣家。買家的行為就像典型的欺負老實人，因為常規的三無產品和合法的三無產品是有區別的。既然買家很清楚法律條款，那他顯然是帶著欺負老實人的目的去的。