姑且說，由國家權力機關、軍事機關、行政機關、審判機關、檢察機關組成的國家機關是否應當成為單位犯罪的主體，存在理論上的爭議。肯定認為法律面前人人平等，這是法律適用的基本原則。國家機關作為執法部門，應當嚴格遵守法律，如果有違法犯罪行為，也應當受到法律的制裁(2)。但我們認為國家機關是行使國家職能的國家機器，將其作為單位犯罪的主體，顯然有損國家機關的威信。當法院宣布壹個國家機關犯了罪並對其進行處罰時，這種負面效應是巨大的，可能會造成全社會對國家機關的信任危機。其次，從實踐的角度來看，如果最高權力機關(全國人大及其常委會)、最高行政機關(國務院)、最高人民法院構成單位犯罪，由誰來審判？最高人民法院會審判人大常委會、國務院和他本人嗎？顯然，從我國立法權、行政權、司法權的權力分配來看，現實中並不具備可操作性。筆者認為國家機關不同於公司、企業、事業單位。國家機關由人民選舉產生，以民意為基礎，行使各種國家權力。將機關作為單位犯罪的主體，有悖於法理學和我國社會主義初級階段的國情。同時，社會也會為這種立法行為付出巨大的成本，這樣失去法律權威就得不償失了。
因此，國家機關不會構成單位犯罪。
上一篇:國安日黑板內容下一篇:適用國內仲裁法的必要性