執法者先給大家講講這個被處罰的真實案例。
去年9月，趙先生就汽車被刮傷壹事向法院提起訴訟，要求小明及其父母賠償車輛維修費1500元。
原來，趙先生停在小區車位上的車，被小明和另壹名幼童劃傷。這輛車由4S壹家商店修理，花了3000元。其中壹名幼兒的父母已賠償趙先生1500元，但小明父母拒絕承擔賠償責任，故趙先生起訴要求小明及其父母賠償。
法院經審理後認為，現場監控錄像及車損照片基本證實，小明在趙先生的車附近玩耍時，用異物在車身上劃動，導致車身多處劃痕，故小明應對趙先生的車的損失承擔賠償責任。
小明是無民事行為能力人。小明的父母作為監護人，應當承擔侵權責任。最後，法院判決小明及小明父母賠償趙先生車輛維修費1500元。
父母要對孩子打破東西負責。因為父母是孩子的監護人，孩子在別人家裏砸東西，損壞公物，說明父母沒有起到監督孩子的作用。損壞的東西，要照價賠償。如果是未成年人，更嚴重的過錯，除了賠償，還要承擔法律責任。
如果壹個成年人超過18歲，那麽他可以不承擔責任。