2012年3月，這7名受害者向韓國市政府、光州市政府和光州光州區政府提起了4.4億韓元的索賠訴訟，稱政府和地方政府未盡到管理責任，使其遭受老師性侵，身心受到雙重傷害。
首爾高等法院後來審理了此案，駁回了受害者的訴訟請求，理由是無法證明政府機構對受害者遭受的性暴力犯罪負有責任。在大法院10月8日作出的165438終審判決中，法官再次駁回了7名受害人的訴訟請求，理由是案件已過(國家賠償請求的5年有效期已過)。
電影評價
壹個“大熔爐”讓人心酸。它以壹個真實的故事為劇本，描述了壹所聾啞學校發生的性侵和性暴力的悲慘畫面。“哪裏有壓迫，哪裏就有反抗”。這些處於社會底層、遭受挫折的受害者作為弱勢群體，無力反抗也無人關註，直到壹個有良知、有正義感的老師出現。
這給他們帶來了生活的希望。當社會日益法治化，人們對暴力的反抗轉移到法治的軌道，法律日益成為弱勢群體的“救命稻草”。但在這場人權鬥爭中，影片生動地展現了轉型期特權資本的問題，法律面臨的人性與制度的困境。