將簡易程序改為普通程序的裁定如下:新修訂的民事訴訟法第壹百六十三條規定:“人民法院在審理過程中，發現案件不適用簡易程序的，裁定改為普通程序。”據此，基層人民法院適用簡易程序審理民事案件時，如果案情復雜，不適宜適用簡易程序的，應當在簡易程序轉為普通程序時向當事人出具民事裁定書。然而，在審判實踐中，簡易程序被轉化為普通程序裁定。最高人民法院沒有制定相應的標準和規範，各個法院甚至法院內部法官的做法也不盡壹致，尤其是裁決是由原來審理案件的獨任法官還是新組成的合議庭成員。有法官認為，轉為普通程序是指獨任法官在審理案件的過程中，認為案件不適合適用簡易程序，然後作出裁定。案件是否復雜，是否轉為普通程序，應由獨任法官提出。因此，獨任審判員應在裁定書上簽名。但筆者認為，根據法院的工作慣例和規範民事案件程序的考慮，此類裁定應當由合議庭成員署名。
法律客觀性:
《民事訴訟法》第壹百七十條人民法院在審理過程中，發現案件不適用簡易程序的，應當裁定轉入普通程序。第壹百六十條基層人民法院和它派出的法院審理事實清楚、權利義務關系明確、爭議較小的簡單民事案件，適用本章規定。基層人民法院及其派出的法院可以審理前款規定以外的民事案件，當事人也可以約定適用簡易程序。